|
萍乡某茶楼门店装修精美别致、闹中取静，颇受市民欢迎。然而今年4月，该茶楼因二万元租赁款，被安源区人民法院判决并进入执行，最终该茶楼的经营者在被追加为被执行人时，主动将二万元租赁款还给出租人，该案顺利执结。 2021年1月，某茶楼应欠陈某租赁费二万元一直未还，被诉至安源区人民法院，最终被该院判决该茶楼偿还陈某租赁费二万元。该茶楼未履行判决所确定的义务，陈某向法院申请强制执行。案件进入执行后，安源法院向该茶楼送达执行通知书，但该茶楼未履行还款义务，也未主动申报财产。经查控发现，该茶楼无银行开户信息，名下亦无其他可供执行财产。经法院核实，该茶楼工商登记信息，发现其系个体工商户，法院便依职权将经营者曹某追加为被执行人，并将曹某限制高消费。 在追加的第二天，曹某就主动找到承办法官，并立即执行款二万元全部偿还。原来曹某认为判决的赔偿责任主体是“某超市”，自己只是经营者，赔偿和个人没有关系，因此一直怠于履行义务。现在才知道经营者需要对个体工商户字号的债务负责，法院可以经营者为追加为被执行人”。为避免造成自身出行和征信有影响，故曹某主动来还款。 法院认为，个体工商户既不属于企业法人亦不属于其他组织，在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，有起字号、注册商标、开设银行账户、签订劳动合同等权利。从事工商个体经营的可以是单个自然人，也可以是家庭，因经营者的财产是唯一的经营基础，经营者对经营活动自负盈亏，承担无限责任。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款对个体工商户债务执行问题作出规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，曹某作为该茶楼的经营者，在该茶楼发生民事纠纷时，对需承担相应责任。在执行中，法院依法裁定追加该字号经营者为本案被执行人，并可以强制执行其名下财产。 作者：萍乡中院叶峰、安源区法院尹天兰
| 
发表于 2021-7-9 14:50:13