|
“未花一分诉讼费，就给我们三位老人追回了血汗钱，上栗县人民法院的工作做得太好了！”三位花甲老人感激地说。 被告邓某是一名包工头，从事房屋装修工程的业务。原告廖某、马某、张某受雇在邓某的工地做些杂活，约定160元/天，包中餐。2022年1月13日，经双方对账，邓某欠廖某工钱3360元，欠马某工钱1760元，欠张某工钱1600元。出具欠条后，邓某并未支付该报酬，三原告多次催讨未果，遂诉至法院。 法院受理此案后，考虑到双方争议不大，金额比较小，且三位原告均是年逾60岁的花甲老人，如按照诉讼流程将花费更多的时间和精力，遂积极引导当事人进行诉前志愿调解。调解当天，被告表示资金周转困难，没有那么多钱，三位老人情绪都比较激动，志愿调解员和承办法官一边安抚老人情绪，另一边对邓某拖欠老人家血汗钱的行为进行了严厉地批评，并结合法律规定给被告做思想工作。最终，被告同意于2022年9月1日前一次性支付拖欠的三原告劳务报酬款。 调解结束后，承办法官主动引导双方申请司法确认，未收取任何诉讼费用，三位原告第一次听说在法院打官司不用缴纳一分钱诉讼费，对法院的工作表示非常满意。 【法官说案】 当前，农村个人权益受到侵害的现象仍然时有发生，尤其是农村里尚有劳动能力的老年人外出务工，辛辛苦苦干活却不能及时拿到工钱，更是与我国社会主义核心价值观诚信理念相背离。该案件承办法官认真践行司法为民宗旨，切实维护被欠薪老年人的权益。案件办结不是目的，案结事了才是法院追求的目标。对待老年人被欠薪案件，处理过程中稍有不慎，就会引起当事人情绪过激，从而导致恶劣的社会影响。 来源：芦溪县人民法院 | 
发表于 2022-7-8 10:41:30