近日，江西省萍乡市湘东区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，于某未经过深思熟虑，在一份借款协议上随意签字，当被借款人起诉至法院要求履行担保责任时才傻了眼。 2018年12月25日，萍乡某建材公司因资金短缺与刘某签订《借款协议》，约定借款6万元，期限半年，月息2分，李某、于某以担保人名义签字确认。当日刘某将6万元转账至建材公司账户。借款到期后，建材公司仅支付了两个月利息，本金及剩余利息至今未付。刘某故将建材公司、李某、于某均诉至法院，要求建材公司偿还借款本金及利息共计8万余元，李某、于某承担连带清偿责任。 于某辩称，不认识刘某，在协议上签名仅是因为李某叫去签字做个见证，他作为见证人，没有提供担保的意思表示。 法院经审理认为，被告于某在“担保人”处签名，虽提出仅是见证，没有提供担保的意思表示，但未提供证据佐证其答辩意见。法院认定被告李某、于某为担保人。被告建材公司向原告刘某借款的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告建材公司偿还借款本息8万余元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某、于某作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。法院据此作出判决。 来源：萍乡中院 | 
发表于 2019-11-4 07:16:28