2005年，原告万某与李某登记结婚（均系再婚），婚后双方一直互相扶持、携手共度。直到2019年李某因病亡故，因原告万某要求依法分割李某死亡后的抚恤金及丧葬费，与李某婚前儿子李某某产生纠纷，故诉至萍乡市湘东区法院请求依法分割。 法院审理后发现，本案被告李某某为限制民事行为能力的精神病人，因本案诉讼前没有确定其监护人，经调查，虽然其残疾证上显示监护人为被告李某某婚生女，但其女实际上从未与李某某有过来往，也未履行过监护职责。被告李某某多年前即已离异，本具有监护人资格的父母、胞姐亦均已离世，唯一婚生女在李某某离婚时年纪尚幼，父母离婚后即随母到外地生活，法院曾多次向被告李某某询问其女的具体下落，李某某均无法提供其现住址与联系电话等，诉讼中经多方查找也无法与其女儿取得联系。此外，被告李某某也没有《民法通则》规定的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等“其他近亲属”，故无法按照法律规定进行监护人的确定协商。 根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人；如有关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意也可担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 涉及到本案，被告李某某的朋友林某曾向法院提出由其担任监护人的指定申请，但在法院依特别程序立案后，林某又撤回了该申请。在被告李某某监护人顺序已经穷尽、也没有相关当事人向法院提起特别程序申请指定监护人的情形下，被告李某某的人身权利、财产权利以及其他合法权益实际上已经处于无人保护状态，故应依法、及时指定其住所地的居民委员会为临时监护人。 来源：萍乡法院网 | 
发表于 2020-6-27 08:39:51