|
近日，江西省萍乡市中级人民法院审结一起婚约财产纠纷，判决：1.被上诉人李婷（化名）返还上诉人陈枫（化名）彩礼168000元；2.驳回陈枫的其他诉讼请求。 陈枫与李婷原系朋友，2020年5月双方正式确定恋爱关系。按照民间结婚习俗，同年9月李婷家属前往陈枫家中“查人家”，11月7日举办订婚仪式。订婚当日，陈枫为李婷购买了金器及钻戒，花费四万余元，并向李婷给付彩礼168000元。订婚后，李婷白天上班，晚上即与陈枫同住在男方家中，3日后，李婷返回自家居住，同居期间二人未同房。双方订婚后未办理结婚登记。11月14日，李婷与陈枫微信沟通退婚，之后多次协商无果。陈枫诉至一审法院，请求法院判决李婷返还彩礼及订婚等花费共计249288元。一审法院判决：李婷在本判决生效之日起十日内返还给陈枫彩礼117600元（168000*70%）。 一审法院宣判后，陈枫不服，上诉至萍乡中院，请求李婷返还全额彩礼16.8万元，及女方母亲给陈枫的一万元改口费。萍乡中院经审理认为，陈枫的上诉部分成立，并做出前述判决。 法官释法： 1.彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前或结婚时由男方付给女方数额较大礼金或贵重物品。当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚,人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。 2.具体到本案，李婷与陈枫订婚后实际同居时间不到一周，期间并未发生性关系。李婷主张陈枫系隐瞒自身存在重大问题导致双方无法同房，未提供充分证据证明。双方作为完全民事行为人，对婚姻秉持慎重、严肃的理念，爱情不意味任性，亦不意味视婚姻如儿戏。陈枫根据民间习俗给付彩礼，目的系与李婷缔结婚姻、共同生活，是一种附条件的赠与，但目前二人结婚的目的并未实现；根据现有证据，双方解除婚约系李婷提出，后陈枫与其通过微信沟通明确表示不同意退婚，而李婷退婚的态度明确，经协商后双方对于返还彩礼未达成一致意见而引发本案。陈枫要求李婷应将彩礼168000元全额返还的主张成立。 来源：萍乡市中级人民法院 | 
发表于 2021-7-5 10:01:15