近日，安源区法院审结一起某银行萍乡分行与钟某信用卡纠纷案件，因钟某未在信用卡申请上签名，银行要求钟某还款的诉请被驳回。 2012年11月，原告在接收他人带来的涉及被告钟某信息的信用卡申请表等材料，在未当面见证被告钟某签署材料的情况下，录入信息办理了以被告钟某为用户名的信用卡，后亦未将信用卡交付给钟某。2013年，该信用卡出现消费逾期后，原告组织客户经理及清收人员进行贷后回访及催收，上述人员确认有关申请材料并非被告钟某签字，并留有工作记录及钟某的情况说明。2019年9月，原告以被告钟某透支信用款逾期未还诉至法院，要求钟某还款并承担违约责任。 法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未在信用卡申请上签名的事实已经庭审举证、质证确认，原、被告之间并未形成借贷合意，且信用卡消费款项的实际使用亦未有原告提供的证据证明，因此，被告钟某不应承担涉案债务的还款责任，原告的诉请证据不足，依法予以驳回。 来源：萍乡中院 | 
发表于 2019-11-8 07:55:01