|
“声音是否清楚？画面是否清晰？” 审判庭传来法官的询问声
疫情期间，为切实保障刑事案件被告人生命安全和诉讼权利，推进案件的依法审理。庭前，经与公诉机关、被告人、看守所多次沟通协调，确定采取“云庭审”的方式审理两起刑事案件。 伴随着清脆的法槌声，3月13日上午，萍乡市湘东区法院首次采用远程视频技术，由合议庭、公诉人、辩护人等在审判庭连线羁押在看守所的被告人，首次实现刑事案件被告人“云出庭”。 据悉，两起案件均有两名被告人，均为一人羁押，一人取保候审。两起案件在审判长的主持庭审下，顺利进行了法庭调查、庭审举证、质证、法庭辩论和最后陈述等庭审环节，两起案件均当庭宣判，被告人均表示服判、不上诉。 新冠肺炎疫情发生以来，萍乡市湘东区法院为统筹推进疫情防控与审判执行工作，减少人员流动和聚集，启动“云间庭审”，充分利用“智慧法院”建设成果，保障人民群众生命安全和身体健康，切实维护当事人诉讼权利。
案情回顾
被告人王某、刘某寻衅滋事一案：经法院审理查明：2015年4月24日晚，肖某与童某等人在某KTV发生争执，后二人离开现场。杨某觉得在二人的争执中丢了面子，遂邀集刘某乙及被告人刘某一起去找肖某理论，刘某乙遂邀集被告人王某。几人汇合后，因对方人多怕吃亏，刘某乙从家中拿了四把撩刀和铁棍一同到某广场夜宵摊找肖某，肖某见有人持刀棍过来，遂拿夜宵摊上凳子向杨某等人砸去，并顺势将对方的砍刀夺下与对方对打，后刘某乙等人被打散，因有人报警，峡山口分局钢城派出所出警，双方人员逃离现场。 法院经审理认为：被告人王某、刘某受他人邀集在公共场合持械随意殴打他人，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于两被告人在共同寻衅滋事犯罪中的作用及其具有的累犯、前科、自首、认罪认罚等量刑情节，判决被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，两被告人均表示服判、不上诉。
被告人简某、历某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案：经审理查明：2019年6月至2019年8月，被告人简某在湘东地区盗窃货车电瓶11起，被告人历某经营萍乡市某废品收购部，在明知简某出售的电瓶来路不正的情况下予以收购11次，均有转账记录予以证实。被告人简某共实施盗窃11次，盗得电瓶共计23个，被告人历某明知以上赃物系盗窃所来，均予以收购。经湘东区价格认证中心认定，本案中被盗电瓶价值共计28763元。案发后，被告人历某主动退赃28763元，已全部用于退赔被害人损失。 法院经审理认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人历某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合二被告人的量刑情节，判决被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人历某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，两被告人均表示服判、不上诉。 来源：湘东区法院
| 
发表于 2020-3-16 10:48:48
